Politiker im Bundesstaat Montana setzen sich für einen neuen Gesetzentwurf ein, der Blutspenden für Personen, die die COVID-Spritze erhalten haben, unter Strafe stellt.
Unter Berufung auf Kontaminationsprobleme will der Abgeordnete Greg Kmetz (R-Miles City), der den Gesetzentwurf 645 eingebracht hat, geimpften Spendern, die ihr mit Spike-Proteinen belastetes Blut in den Spendenpool einbringen, eine Ordnungswidrigkeit mit einer Geldstrafe von 500 Dollar auferlegen.
HB 645 würde auch Menschen, bei denen „Long Covid“ diagnostiziert wurde, medizinisch definiert als „postakute Folgen von SARS-CoV-2 aufgrund einer chronischen SARS-CoV-2-Virusinfektion“, die Blutspende in Montana untersagen.
„Die Blutversorgung in Montana könnte um bis zu 80 % gekürzt werden, was zu nachteiligen Folgen für die Patienten führen könnte, einschließlich unnötiger und unverantwortlicher Todesfälle“, sagte Cliff Numark, leitender Vizepräsident der gemeinnützigen Blutspendeorganisation Vitalant, zu den möglichen Auswirkungen der Gesetzgebung.
Die meisten Blutbanken haben bereits Schwierigkeiten, mit der Nachfrage Schritt zu halten, und eine 80-prozentige Verringerung des verfügbaren Angebots im Falle der Verabschiedung von HB 645 würde die Lage nur noch verschlimmern.
(Passend dazu: Biden drängt die Amerikaner weiterhin dazu, sich endlose „Auffrischungs“-Injektionen zu geben, damit ihre Blutspike-Eiweißwerte so hoch wie möglich bleiben.)
Montana will den Menschen keine verunreinigte Bluttransfusionen geben
Numarks Eingeständnis, dass 80 Prozent weniger sauberes Blut zur Verfügung steht, basiert auf Statistiken aus Montana, die zeigen, dass vier von fünf Einwohnern seit der Einführung der Operation Warp Speed mindestens eine Injektion eines Covid-„Impfstoffs“ erhalten haben.
Mit anderen Worten: Die meisten Einwohner von Montana haben verunreinigtes Blut und dürfen dieses Blut nicht mehr mit bedürftigen Patienten teilen. Das Gleiche gilt für andere Staaten, in denen die Impfungen gut angenommen wurden.
Die neue Gesetzgebung von Kmetz baut auf dem Gesetzentwurf 702 des Repräsentantenhauses aus der letzten Sitzungsperiode auf. Dieser Gesetzentwurf verbot die Diskriminierung aufgrund des Impfstatus, obwohl ein Teil davon im Dezember als verfassungswidrig eingestuft wurde.
Zu den Befürwortern von HB 645 gehört auch die Abgeordnete Lola Sheldon-Galloway, stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für menschliche Dienstleistungen. Sheldon-Galloways Bruder ist Bestatter und erzählte ihr, dass Covid-Injektionen Probleme mit dem Blutfluss verursachen.
„Ich bin einer von vielen, die an das gottgegebene Recht der medizinischen Freiheit glauben, nämlich in Zeiten der Not Zugang zu genetisch unverändertem Blut zu haben“, sagte Jo Vilhauer, ein Einwohner von Miles City, der HB 645 unterstützt. „Dies ist ein wesentlicher Bestandteil der gesundheitlichen Autonomie.
Laut Dr. Michael Busch, Direktor des Vitalant Research Institute, liegt der tatsächliche Prozentsatz an verdorbenem Blut in den Vereinigten Staaten eher bei 90 Prozent als bei 80 Prozent, was bedeutet, dass nur einer von zehn Spendern sauberes, sicheres Blut hat.
Dies ist ein ernsthaftes Problem, da diejenigen, die eine Bluttransfusion benötigen, sehr viel länger darauf warten müssen – wenn sie überhaupt jemals eine erhalten können, da der größte Teil der amerikanischen Blutversorgung mit giftigen Spike-Proteinen und anderen Impfstoffbestandteilen belastet ist.
Ein Problem des HB 645 besteht darin, dass es keine Möglichkeit gibt, Blutproben auf Spike-Proteine oder andere Hinweise auf eine Verunreinigung mit Covid-Impfstoffen zu testen. Es handelt sich also um ein auf Vertrauen basierendes System, das bestenfalls unpraktisch ist.
Die Abgeordnete Jodee Etchart (R-Billings), die den Gesetzentwurf eingebracht hat, forderte Kmetz auf, die Einrichtung von zwei verschiedenen Blutbanken in Erwägung zu ziehen: eine für geimpftes Blut und eine für ungeimpftes Blut. Kmetz sagt, seine Wähler seien gegen diese Idee.
„Wir werden das nicht in Betracht ziehen“, sagte Kmetz.
„So wie es aussieht, wird sich niemand qualifizieren, und dieses Gesetz wird so schnell untergehen, dass es sich nicht einmal lohnt, es einzubringen“, antwortete Etchart auf die Unwahrscheinlichkeit, dass HB 645 verabschiedet wird.
Quelle: Natural News
Danke an legitim.ch